自动驾驶，比安全更困难的事情是什么？

自动驾驶，比安全更困难的事情是什么？刚毅木讷 撰文 / 朱 琳 编辑 / 牛跟尚 设计 / 师瑜超 来源 / Forbes，作者：Brad Templeton 自动驾驶的第一个梦想诞生以来，安全问题一直是人们关注的焦点。减少事故的能力是这些项目的最大目标，

刚毅木讷

近日有关于刚毅木讷的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道刚毅木讷问题的具体情况，那么关于刚毅木讷的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与刚毅木讷问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于刚毅木讷这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

撰文 / 朱 琳

编辑 / 牛跟尚

设计 / 师瑜超

来源 / Forbes，作者：Brad Templeton

自动驾驶的第一个梦想诞生以来，安全问题一直是人们关注的焦点。减少事故的能力是这些项目的最大目标，每个团队都宣称，安全是他们所做的一切的核心。

这种对安全关注，背后有一个商业原因，而不仅仅是道德原因。在你已经制造了一个“足够安全”的交通工具之前，你不能部署和开始赚钱。如何定义“足够安全”，一直是该行业中较为复杂的问题之一。

Waymo在2020年发布了他们在亚利桑那州凤凰城外的Robotaxi服务的安全报告，这引起了轩然大波。该服务行驶了1000万公里（当时没有安全司机驾驶的行驶里程10万公里），没有发生任何车辆有故障的事故。这显然是一个超出常人的安全记录。

Waymo在亚利桑那州的努力仍然是一个试点项目，虽然有传言说旧金山很快就会推进，但我们有理由问，当安全目标达到时，为什么一切还是没有发生。难道只是因为凤凰城不是一个有趣的市场，而旧金山的安全还没有“达到”目标？还是因为一些安全以外的原因，使得它还没准备好去凤凰城？

即使在说“安全是最重要的”的时候，每个人都知道这不是唯一的。事实上，它的重要性甚至不是最顶级的——没有功能性和可负担性，安全性就毫无用处。一直以来，人们都认为安全是最难实现的。如果事实并非如此，而良好的道路公民权实际上更困难呢？

良好的道路公民权

一个人必须安全，但也必须在路上表现良好。你不应该阻塞道路，即使这样做是安全的。如果你不了解情况，你不应该经常停下来、犹豫不决。这种走走停停的行为可能是安全的，也可能是合法的，但是你可以做它的频率是有限制的，而且这个限制很低。

一些合法行为也不是很安全，包括在车道上停车，导致其他车辆要饶过你，或你的行为举止与他人期望的完全不同。当其他人都以15公里/时的速度行驶时，按限速行驶甚至会有危险。

随着Waymo部署了更多的车辆，许多人注意到，虽然在事故中它没有过错，但它似乎时不时被其他人从后面撞到，而且撞得相当频繁。据推测，当其他司机有攻击性时，Waymo汽车会变得谨慎，这导致了当其他人会继续前进，而Waymo汽车没有继续前进时，有攻击性的司机会去撞它们。

据当时运营Waymo的克里斯·厄姆森（Chris Urmson）说，他们对这个问题进行了研究，得出的结论是，并没有发生这样的情况。追尾事故之所以如此频繁，只是因为Waymo记录并报告了所有事故，而人类驾驶员通常不会报告轻微的碰撞、剐蹭等小事故。这是很多年前的事了，没有进一步的数据更新。

事实上，Waymo在他们的服务区域对致命的人为事故进行了研究，发现Waymo汽车可以避免大多数人类无法避免的事故，即使过错方不在Waymo，而在其他人的情况下。虽然这并不能说明低速行驶时的情况，但这是一个好迹象。

关于如何衡量安全有很多讨论。在早期，加州要求所有的测试车辆每年报告有多少安全驾驶员“脱离”（即从自动驾驶系统中接手车辆驾驶）。这被证明是一个具有误导性且无用的数字，几乎被所有人谴责，但它产生的原因是人们认为“他们应该报告一些东西”。

人们常说，无论我们如何衡量，汽车在投入使用前应该超过一个平均水平或优秀水平的人类驾驶员。这是一个不正确的高门槛——我们只要求人类驾驶员要和刚刚通过驾照考试的青少年一样好，这比平均水平要差得多。

当我们为如何衡量安全而困惑时，量化道路公民权的努力就更少了。它有很多组成部分，包括可能被认为是道路礼仪（避免惹恼一个合理的道路使用者）和轻微的不安全（虽然技术上安全且合法，但显著增加了他人的错误，导致碰撞的风险）。

我们有一种感觉，认为Robotaxi做得很差，但这部分是因为我们更仔细地观察它们，它们很容易被识别出来。我们经常对路上的其他人类司机感到恼火，这也经常导致交通事故，但我们把所有这些都看作是关于那个司机的个别事件，而不是作为一个模式的一部分。

有一些关于自动驾驶的研究（在志愿者身上安装摄像头，在他们习惯了摄像头后，记录他们驾驶的统计数据），当然，所有的自动驾驶团队都有大量关于其他道路用户活动的数据日志。

大型商用卡车在十字路口等待通行，向左转汇入车流是一个挑战▼

很多媒体都在报道“可怕的无保护左转弯”，以及汽车在转弯时过于犹豫，导致车辆停了下来，堵塞了交通。这确实是一个挑战，特别是当有车辆必须通过时，行人可能正在使用人行横道。

理论上讲，从长远来看，汽车在基本物理层面应该比人类好得多，它能够以一种会吓到人类的方式安全转弯，与其他车辆擦肩而过。这还不是真实情况（而且他们总是会为车辆故障和突然的速度变化留出空间），并且总是有媒体会报道这些事情。但我们应该开始衡量这种情况真正发生的频率，理想情况下它的影响，并与现有的驱动因素进行比较。

在我们为安全寻求衡量标准的同时，我们也必须为道路公民权寻求一个简单的衡量标准，然后我们就可以判断每一个方面的进展。

还能更困难吗？

虽然团队在道路公民权方面显然有更多的工作要做，但目前尚不清楚这是否真的比完全合法的安全更难，还是只是发生得更慢，因为安全一直是重中之重。问题可能是由高安全优先级引起的，因为在许多情况下需要权衡。

作为一个更谨慎的司机，你可以更安全，但这会导致糟糕的道路公民权。在很多情况下，安全的解决方案是停下来，到达“安全状态”，包括在路中间也是如此。这并不是绝对安全的，但在糟糕的情况下，这可能比带着不确定性前进更安全。

这意味着，在很多情况下，为了提高安全性，我们将降低道路公民权，而困难的问题是找到正确的折衷方案，或找到避免这种妥协的方法。

还有另一种权衡需要考虑，这也是为什么我们如此关注安全性的原因。我们真的希望这些车辆能够行驶在道路上，比人类驾驶更安全，可以防止事故、拯救生命。我们希望这能尽快实现。每延迟一天的部署就是延迟达到饱和的时间，从而导致未来的一天更多伤亡。

正因为如此，在车队规模很小的今天，我们实际上既要容忍糟糕的道路公民权，也要容忍不完美的道路安全，而在车队规模大的时候，我们要加快给双方带来的巨大利益。至少，如果我们是功利主义者，只是在试图最大化社会的总利益。

河海大学文天学院教务系统 #/bj/anmo/7226.html