还能“赊歌”？在线音乐平台粉丝应援模式研究

还能“赊歌”？在线音乐平台粉丝应援模式研究云服务 出品｜ 作者｜大鹏 有卖期权的，有卖期房的，现有还有卖“期歌”的。专辑卖了8000万，还有一半歌没出。 近日媒体报道的某明星在音乐平台发专辑一事，揭开了粉丝应援偶像的“新”模式。 本文研

云服务

近日有关于云服务的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道云服务问题的具体情况，那么关于云服务的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与云服务问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于云服务这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

出品｜ 作者｜大鹏

有卖期权的，有卖期房的，现有还有卖“期歌”的。专辑卖了8000万，还有一半歌没出。

近日媒体报道的某明星在音乐平台发专辑一事，揭开了粉丝应援偶像的“新”模式。

本文研究一下在线音乐平台的明星应援模式。

“赊歌”霸居畅销榜首

律师：涉嫌违法

据悉，截至8月29日，歌手蔡徐坤今年4月发行的新专辑《迷》上线4个多月，共卖出323.8万张，独占QQ音乐畅销榜日榜、周榜、年榜三榜之首，销售总额约为8419万元。

但该专辑上线的时候，歌曲并不全。列表显示共有11首歌，但是只上架了5首，剩下的6首一直未上架，其中5首甚至连名字都没有。

在该专辑的购买页面，并没有标明专辑内有未上架的歌曲。

此事引发大量网友的质疑。很多网友表示头一次听说还能“赊歌”，对这番操作很是惊讶。

经过多日发酵，8月30日上午，蔡徐坤一次性紧急上架5首歌曲，只有最后一首《Outro-》显示“即将上架”。

在专辑简介里，注明了剩余一首歌曲将在合适时间与大家见面。

据红星新闻报道，蔡徐坤工作室对此回应称，这是正常的宣传节奏。“歌曲可以一次上五首。肯定不是现写的，之前是有正常的宣传节奏的。”

另据极目新闻报道，该专辑紧急上架的5首歌中：其中一首《梦》并非新歌，而是一首2019年老歌的乐队版（Band.ver）；另外4首新歌中的《Interlude-》是一首长达48秒钟的未填词纯音乐。

极目新闻的另一篇报道提到，在其发布《蔡徐坤专辑已卖8000万仍有6首未出》的报道后，QQ音乐给蔡徐坤的专辑《迷》加了购买提示。

有律师认为，无论是蔡徐坤工作室的宣传微博还是音乐平台的售卖页面，均未明确告知或提示消费者，该产品将“先收费、后期交付”，此举已涉嫌违反消费者权益保护法。

有网友表示，很多圈内歌手发专辑是这个操作，都是在售专辑未更新完。

“赊歌”现象并非孤例“应援手段”残存

事实上的确如此，在网易云音乐，范丞丞的新专辑《咦？》自6月16日上线至今，销量为113.1万张。而歌曲列表里，只有一首《Born to Lose》，剩下的歌曲都还没有名字。

但在专辑购买页面，标明了《Born to Lose》率先上线，其他3首请静候佳音。

理塘丁真的专辑《风的使者》里，同样有预售的歌曲。

该专辑购买页面，同样说明了《启程》《天空下的温暖》率先上线，其他8首静候佳音。

据网友反应，早在2017年，周笔畅的数字专辑《Not Typical》就以每个月推出一首歌的方式发布。

林俊杰发布的两张专辑《like you do如你》《幸存者drifter》，都发行于去年的10月20日，之后的10多首歌曲近半月发布一首，直到今年3月份才更新结束。

今年5月，毛不易的新专辑《幼鸟指南》上线时，其中的三首主打曲《城市傍晚》《海上日记》《于是没有洗头》分批次上线，剩下的8首在6月25日一次性放出。

极目新闻的报道中也提到，热衷购买欧美音乐专辑的网友cindy表示，国外歌手也有这种案例。但人家都是发一张迷你专辑就收一张的钱，一张单曲就收一张单曲的钱，分批发行，分批收费，不会一次性收取全部专辑的费用。

而蔡徐坤的是新专辑价格26元，是针对11首歌来收费的。但是发布5首歌曲后，在长达四个多月的时间里，蔡徐坤方面一直没有对新歌做出任何预告，也没告知具体发售时间。

8月27日，网信办发布通知，宣布将进一步加强“饭圈”乱象问题治理。

通知明确提出：取消明星艺人榜单、优化调整排行规则、严管明星经纪公司、规范粉丝群体账号、严禁呈现互撕信息、清理违规群组版块、不得诱导粉丝消费、强化节目设置管理、严控未成年人参与、规范应援集资行为10项具体工作措施。

随后，各大平台纷纷下架明星排行榜，那么音乐平台的畅销榜是否违反相关规定？这种行为是不是在引导消费的应援手段呢？

在“取消明星艺人榜单”的规定中，明确提出取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜，仅可保留音乐作品、影视作品等排行，但不得出现明星艺人姓名等个人标识。

测试发现，在QQ音乐中点击搜索栏会出现“排行”选项。

在畅销榜里，也都标明了艺人的名字。很显然，这不符合相关规定。

在“不得诱导粉丝消费”的规定中，明确提出在销售环节不得显示粉丝个人购买量等数据，不得设置任务解锁、定制福利等刺激粉丝消费的营销活动。

蔡徐坤的这张专辑，设置了购买8张该专辑可自动享受铭牌升级福利。这也不符合相关规定。

在“严控未成年人参与”的规定中，明确提出严禁未成年人打赏，严禁未成年人应援消费。

笔者找了个16周岁的未成年来测试，他成功充值并购买到该专辑。显然，把控不够严格。

除了QQ音乐，其他音乐平台存在这种现象吗？进行了一番调查。

网易云音乐同样有畅销榜，但是在数字专辑榜和数字单曲榜的排行中，都是只有作品名称，没有标注艺人名字。

范丞丞、丁真、毛不易三人的专辑中，都设有抢购指定铭牌可或明星签名照的活动；丁真和毛不易还设有解锁礼物的活动。

在酷我音乐和酷狗音乐中，没有发现畅销榜，也没有发现抢购铭牌、解锁礼物的活动。

由此可见，虽然大部分平台都下线了明星榜，但部分音乐平台依然有“诱导粉丝消费”的行为和“应援手段”存留。

这些残留的“违规现象”是否需要继续整改？音乐平台会不会成为粉丝最后的应援地呢？

畸形消费文化有必要继续整治

有网友认为畅销榜是在引导粉丝消费，建议取消。

网信办的通知发布后，各平台开始下线处理相关内容。

微博全面下线超话模块中明星、CP、音乐分类等超话排行；抖音、快手也都下线了明星榜；QQ音乐取消了人气榜、音乐巅峰榜、扑通排名等涉明星艺人排行的非作品类排名，并对数字专辑的购买数量进行了限制。

但是通过今天一系列的调查和测试，“诱导粉丝消费”行为和“应援手段”依旧存在，对“未成年人参与”的把控也不够严格。

“饭圈”文化是一种畸形的消费文化，它通过影响社会，特别是影响青少年的消费习惯，攫取经济利益。

“饭圈”文化带来的乱象，不利于青少年健康成长。继续严格整治是很有必要的。

截至发稿，蔡徐坤的新专辑《迷》已售超325万张，销售总额超8450万。

看着霸居榜首的销售额，“Super idol的笑容”一定很甜吧！

人生若只如初见图片 #/bj/anmo/36099.html