麦当劳和汉堡王迥异的排队法给汽车行业的启示

麦当劳和汉堡王迥异的排队法给汽车行业的启示懒帝轻狂 撰文 / 马晓蕾 编辑 / 涂彦平 设计 / 赵昊然 来源 / Forbes，作者Steve Tengler 西式快餐界的三巨头，麦当劳、汉堡王和KFC。其中麦当劳和汉堡王已经互怼几十年，麦当劳的品牌价值是汉堡

懒帝轻狂

近日有关于懒帝轻狂的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道懒帝轻狂问题的具体情况，那么关于懒帝轻狂的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与懒帝轻狂问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于懒帝轻狂这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

撰文 / 马晓蕾

编辑 / 涂彦平

设计 / 赵昊然

来源 / Forbes，作者Steve Tengler

西式快餐界的三巨头，麦当劳、汉堡王和KFC。其中麦当劳和汉堡王已经互怼几十年，麦当劳的品牌价值是汉堡王的二十倍。然而，近日金拱门下的负面消息层出不穷，与汉堡王相比却并不乐观。

在衣柜里放了24年都还没有烂掉的汉堡、前CEO因多项指控而被起诉、现在又因美国“Black Lives Matter”运动的暴发，门店被起诉种族歧视，并索赔10亿美元。在全球疫情中的第二季度财报显示，麦当劳的销售额比去年同期下降了30%。

对比汉堡王，两家店虽然流程是一样的，都是排队、点餐、付款、等餐，而排队方式却大不相同。

麦当劳采用的是传统的直线排队法，也就是说每个点餐机前各排一队，顾客选择排哪一队就像是在押注，有些队伍进度快，有些队伍进度慢，有些人犹犹豫豫不知道点什么，有些人一个人排队，其实为多人点餐，一旦遇到点餐机或收银台故障，这一队的人就只能自认倒霉。甚至人们渐渐有了一种心理作用，自己选择的队伍总是最慢的。

而汉堡王则采用的是蛇形排队法，这起源于一百多年前丹麦的排队理论。根据各种场景下等待时间的数学模型，得出蛇形排队是最有效的排队方式。即便点餐机出现故障也不会使队伍的进度停滞，只需要一个收银员来解决问题，其他收银员继续按部就班就好。

以三个收银台为例，汉堡王的蛇形线比三个独立的麦当劳收银员快三倍。在这一百年里，不管每个月推出什么新奇古怪的产品，这个比例都没有变过。

那么这些和汽车行业有什么关系呢？答案是：工程资源。

我们来对比一下汽车行业相当于麦当劳的人员配置和项目运行情况，以及行业内吸取教训后朝着汉堡王蛇形队伍改进的发展方向。

首先我们来解释一下工程人员是一般是如何配置的。组织根据职能划分了不同的部门，即在特定的知识领域配备多个专业人员。有一个的领导（主管），就像麦当劳的点餐员，管理某个核心小组的工作（比如算法、验证），当工作订单和"紧急问题"出现时，他接收这些订单并把它们分发给团队。

据称这样可以对某一流程进行协调、组织指导，对需要专业知识的领域进行深度培训，对供应不足的行业“大牛”进行共享。"

而当需求大却供应短缺的劳动力需要在世界各地寻找，或者，不同地域的人力成本不一样时，这种做法就变得更加普遍，例如优质的软件架构师在一个国家，而同等的软件开发人员在另一个国家。供应商最终会在客户附近建立系统开发的核心团队，在全球总部附近建立平台开发的核心团队，在供应量充裕的地方建立软件开发的核心团队，这样以来，不同的部门处在不同的时区。

不幸的是，这是汽车行业（很可能还有其他行业，如航空航天）的通病，因为这意味着任何给定的任务都会变成在麦当劳排队的顾客。它必须等待特定群体的准备工作，不能选择当下可用的收银台。如果在排到它之前出现了一些障碍，那惨了，它必须继续等待。有时另一个项目的重大缺陷使一个制造厂停产，从而使后面的工作队列暂停。

更加糟糕的是不同部门的组合。在麦当劳，汉堡、薯条和饮料是三条独立的线，点组合餐的话都难免会出现一些不可预知的小插曲。正如汽车生产一样，不同的功能部门与生产线，最后组合成一辆车。一旦一个环节出了问题，整个项目都会延迟。

面对这些情况，要么跳过这一环（如大众ID.3的软件问题），要么无限延期，导致排在后面项目也会被一拖再拖。不管是哪种结局，客户最终满意度都会下降或质量受到影响。每年有3000万-5000万辆汽车被召回，大多是因为急于上市。

而如果我们把专家都被分配到一个特定的项目团队。任务可以由多名员工中的一人在空闲时完成。如果在一个专家处出现失误，蛇形队可以跳过该员工，在另一个专家处寻求解决。有人会重提之前关于集中控制和人才稀缺的观点，但一个项目中的配置人数不用太多，双人或三人组就可以实现。

还有一个更好的方案，很多时候因为地域原因，可能上述组合很难实现，那就把员工训练成多专业的人，这样他们就可以胜任更多工作,也就是所谓的T型人才，以及现在一些企业实行的轮岗制。因为他们在多个专业领域都有“一英里”的涉猎深度，和不同的专家配对时，他们就会知道如何做任务。

这种串联式员工配置除了提升效率之外，还提供了更多的优势。研究表明，串联配置和同行评议会导致更少的错误，并具有积极的投资回报率，每投入1美元就能获得10美元以上的收益，同时减少15%的缺陷。

此外，它还可以改善因强制互动而产生的交叉培训，在人员流动的情况下更好地进行资源回补，因压力降低而提高人员士气，以及团队之间更好的沟通。

正如宾夕法尼亚州西部一家汉堡王外的路牌上说的，"当你能为国王工作时，为什么要为小丑工作？"（影射麦当劳）。