严管“假外资” 促进真投资

严管“假外资” 促进真投资创新人才培养 近日，证监会就修改《内地与香港股票市场交易互联互通机制若干规定》公开征求意见，明确“沪深股通投资者不包括内地投资者”，规范内地投资者返程交易行为，对所谓“假外资”从严监

创新人才培养

近日有关于创新人才培养的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道创新人才培养问题的具体情况，那么关于创新人才培养的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与创新人才培养问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于创新人才培养这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

近日，证监会就修改《内地与香港股票市场交易互联互通机制若干规定》公开征求意见，明确“沪深股通投资者不包括内地投资者”，规范内地投资者返程交易行为，对所谓“假外资”从严监管。

依法加强对“假外资”的监管，既是持续完善沪深股通机制、保护普通投资者利益的需要，更是我国资本市场统筹开放和安全的必要之举。

设立沪深股通交易渠道，本意是便利境外投资者通过香港经纪商投资A股市场。自从沪深股通开通以来，这一机制整体运行平稳，在引入境外长期资金、推进市场互联互通方面发挥了积极作用。

不过，出于获取更低配资成本、躲避监管等动因，近年来，有部分内地投资者在香港开立证券账户及北向交易权限，通过沪深股通交易A股，给市场造成了北向交易中有“假外资”的印象。

根据证监会披露的数据，目前此类交易总体规模不大，交易金额在北向交易中的占比保持在1%左右。投资者数量约有170万名，大部分无实际交易，近3年有北向交易的内地投资者约有3.9万名。

虽然这一数字看上去不足为道，但潜伏的危害却不容忽视。北向资金一向有“聪明钱”之称，资金动向对普通投资者的投资决策有一定影响。内资披上“外资马甲”，较容易躲避内地监管，对A股普通投资者投资决策进行干扰，存在跨境操纵等潜在风险。

从证监会过往披露的查处案件看，有的投资者利用多个香港账户和内地账户，大搞暗箱操作，通过快进快出、盘中拉抬等手法，操纵股票非法牟利。比如前几年的唐汉博跨境操纵“小商品城”案、吕乐等人操纵“菲达环保”案，都是此类手法的典型代表。此外，内地账户和香港账户两种途径交易，还可能为部分不法投资者提供洗钱通道。

可见，对“假外资”进行严监管很有必要。“假外资”的产生既有悖于沪深股通交易的初衷，干扰了有关部门对外资流入规模的认知，还扰乱了两地证券市场交易秩序，增加了市场监管成本。封堵内地资金冒充外资的渠道，让沪深股通真正属于境外投资者，外资流向、规模等将更加真实透明，市场交易也将更加公平有序，有助于沪深股通和两地市场的平稳运行、健康发展。

还有人担心从严监管“假外资”将导致北向资金大面积流出，造成A股市场震动，笔者认为倒也不必多虑。当前“假外资”规模较小，活跃投资者不算多，难以对资金走向造成决定性影响。同时，监管部门在制度安排上也作了充分考虑，设置一年过渡期，防止政策“紧急刹车”给投资者造成损失，尽可能地减少市场波动。

总而言之，监管部门严管“假外资”，短期并不会明显影响北向资金动向，长远看更有利于资本市场高水平双向开放。我国资本市场不断走向规范与透明，无疑将为外资布局中国资产营造更加安全稳定的环境，有助于吸引越来越多“真外资”通过沪深股通、QFII等进入中国市场。（本文来源：经济日报 作者：李华林）

石原あずさ #/bj/jianfei/20625.html