“签收”并非合格认可

“签收”并非合格认可医疗保险政策 近日，最高法发布《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》，其中明确规定“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权

医疗保险政策

近日有关于医疗保险政策的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道医疗保险政策问题的具体情况，那么关于医疗保险政策的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与医疗保险政策问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于医疗保险政策这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

近日，最高法发布《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》，其中明确规定“签收商品即视为认可商品质量合格”“经营者享有单方解释权或者最终解释权”等格式条款应当依法认定无效。

现实中，不少网店上或者商品说明栏标注“签收商品即视为认可商品质量合格”等文字，已成为不少商家经营的“显规则”。当消费者拆开快递后，发现商品有明显质量问题，商家往往以“已签收”为由拒绝退换货。一些网购商品并非直接送货上门，而是通过快递柜、代收点投放等方式让消费者自行取货，客户没能当场开封验货签收。此时，“签收即视为商品合格”，对消费者概不退货，更显然是不合理的霸王条款。

而且，我国消费者权益保护法明确规定，消费者线上消费享受7天无理由退货。商家将签收商品与质量合格画等号，单方面制定游戏规则，不仅损害交易公平权，侵犯消费者合法利益，也与现行法律规定不符。最高法此次《规定》直指网络购物中的痛点，明确“签收即视为商品质量合格”的格式条款无效，这无疑为保护消费者合法权益提供明确的司法支持。（本文来源：经济日报 作者：吴睿鸫）

2011 中秋 #/bj/jianfei/33332.html