媒体评小凤雅去世 家人与志愿者

原标题：小凤雅去世：你们关心的只是怎么表演愤怒，而非孩子本身节奏太容易被带，人们太容易愤怒。▲小凤雅及其母亲。文|王言虎去年9月，2岁半的女童小凤雅患视网膜母细胞瘤，其母亲在网上募捐引发关注；4月，有志愿者在网上称，其父母

原标题：小凤雅去世：你们关心的只是怎么表演愤怒，而非孩子本身节奏太容易被带，人们太容易愤怒。

▲小凤雅及其母亲。

文|王言虎去年9月，2岁半的女童小凤雅患视网膜母细胞瘤，其母亲在网上募捐引发关注；4月，有志愿者在网上称，其父母在利用孩子病情筹款后选择放弃治疗；5月4日，小凤雅不幸离世，指责其家人骗捐的声音加剧，质疑声也在那篇题为《王凤雅小朋友之死》的文章热传后达到顶峰……连日来，小凤雅事件持续发酵。

遗憾连着愤怒，成了很多网民在此事上的反应。

不少人顺着网帖爆料，将矛头指向小凤雅家人。

这其中，上述爆款文章提供的信息，如其家人筹到15万善款却“救儿弃女”，还拒绝偿还善款等，就起到了推波助澜的作用。

一时间，指斥小凤雅家人“利用女儿的重病行骗”的声音甚嚣尘上。

但在更多机构媒体跟进后，事情呈现出了更多面相：如有基金会确认，小凤雅母亲带儿子治兔唇的钱是该机构提供的，去年4月已做完手术；据其爷爷还原和募捐平台介绍，募捐金额共计3.8万余元，而非网传的“15万元”。

当地官方调查组也回应，“目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了”。

由此基本可以判断，那些筹到了钱却不为女儿治病的说法有失偏颇。

至于筹款数额、其家人到底有没有尽心给小凤雅治疗，家人与志愿者、网友各执一词，仍难判断。

但在这些事实确证之前，网上掀起的对小凤雅家人的道德批判却一浪盖过一浪。

有网络大V就直言：“小凤雅疑似被亲生父母虐待致死”；有人说，“地狱空荡荡，小凤雅的父母在人间”；还有自媒体以漫画形式，脑补其家人被弟弟欺负、被爷爷奶奶嫌弃、因为和弟弟吵架而被妈妈“暴打”的场景……小凤雅父母以救她的名义筹了款，却没有救活她，确实可能引致“不尽心治疗”的质疑。

可不得不说，现在太多的质疑，都只是来自单方信源或网友强加的脑补，而没有多少实锤。