假靳东事件 亲切称呼观看者为“姐姐”

光明网评假靳东事件年初，上海市静安区法院对一起假冒演员“靳东”名义的诈骗案作出判决，被告因虚构事实、多次骗财被判诈骗罪。然而，近期调查揭示，尽管一名“假靳东”已被揭露，众多类似的冒名账号仍在短视频平台上活跃，向中老年女性编织着虚拟的“爱情梦”。这些视频利用靳东的形象配以语音，亲

光明网评假靳东事件年初，上海市静安区法院对一起假冒演员“靳东”名义的诈骗案作出判决，被告因虚构事实、多次骗财被判诈骗罪。

然而，近期调查揭示，尽管一名“假靳东”已被揭露，众多类似的冒名账号仍在短视频平台上活跃，向中老年女性编织着虚拟的“爱情梦”。

这些视频利用靳东的形象配以语音，亲切称呼观看者为“姐姐”，用甜言蜜语和关怀打动人心。

在私下交流中，他们或以建设工厂为由，或推荐质次价高的商品，请求经济支持。

不少深陷其中的“姐姐”们对此深信不疑，慷慨解囊。

公众对这些“姐姐”们的盲目追星态度不一，有的不解甚至嘲笑，也有声音关注到中老年女性长期被忽视的情感需求。

建议提出，应丰富中老年人的线下活动，以减少其受此类“假靳东”欺骗的机会。

然而，更重要的是认识到这类高仿账号背后广泛存在的骗局问题，而非仅仅聚焦于性别与情感话题。

“假靳东”现象，只是因带有娱乐色彩而更引人注目。

实际上，名人高仿账号发布的各种吸引眼球内容，很可能让任何人都在享受片刻满足后，不经意间踏入骗局。

这是因为我们面对的，往往是MCN机构和平台共同操纵的流量游戏，个人防范能力显得微不足道。

光明网评假靳东事件。

更深层次地，从用户首次接触这些高仿账号开始，一场定制化的信息“收割”就已经启动。

通过追踪用户的网络行为，运用大数据分析个体需求和弱点，进而精准推送内容和广告。

在网络的“过滤泡”效应下，不同年龄层的用户即便使用同一应用，所见内容也可能大相径庭，导致年轻一代难以察觉并介入中老年群体面临的虚假信息危机。

指责受害者容易，提升个人媒介素养虽有必要，却非万全之策。

在这场缺乏防护的博弈中，每个人都可能是潜在的受害者。

应对高仿账号，不仅要惩治直接运营者，还要追究其背后的MCN机构和平台的责任。

高仿账号侵犯肖像权等违法行为应受到严格审核，遏制其背后的“流量经济”。

总之，“假靳东”现象并非一笑而过的谈资，它折射出的高仿账号骗局问题，亟需社会关注并采取有效措施应对。