cicret 放在墙根下面

Cicret就是一个缺乏工程知识背景的设计师的想象而已，做不出来的。不靠谱原因：考究一：待机时间就是个悲剧对于当下的可穿戴设备来说，待机时间就是永远的痛，内置的电池体积越小，待机时间就越是悲催。这也是为什么大多厂商喜欢做大屏手机的原因，有一条不会明说的隐藏优势就是：手机越大，电池容量就越

Cicret就是一个缺乏工程知识背景的设计师的想象而已，做不出来的。

不靠谱原因：考究一：待机时间就是个悲剧对于当下的可穿戴设备来说，待机时间就是永远的痛，内置的电池体积越小，待机时间就越是悲催。

这也是为什么大多厂商喜欢做大屏手机的原因，有一条不会明说的隐藏优势就是：手机越大，电池容量就越大，而剩余的大部分器件是不需要增加体积的，因此大手机的电量/功耗比会比小手机大得多。

那么话题转回来，Cicret在做一件相反的事情，对于较小的手环体积来说，普通电子器件难以缩小（除非放弃性能指标），唯一能缩放自如的就是电池。

我们先来看看Cicret发明人想象的手环结构图：考究二：奇葩的手腕投影Cicret的pico投影仪，实际上就是微投。

目前市场上所有现成的pico投影仪都和普通投影仪一样有正常的物理宇宙观，即投影面是和光线投射方向几乎垂直的，而Cicret的手腕投影要求投影面与投射方向几乎平行。

做个简单的计算，以切水果游戏的效果图为例，假设投射点距离皮肤10mm（已严重放宽余量，按发明人的设想，这样手指会挡光，投射点必须很低）；屏幕是水果4s的尺寸：3.7寸，640x960；目测屏幕离手环最近的地方水平距离约10mm左右。

这样可以算出：1. 在屏幕最靠近手环的那条边上，投影仪的投射张角的宽达123度。

我只知道视角超120度的照相机镜头不太常见。

2. 离手环最远的那条边上，光线入射角6.5度，两个垂直相邻pixel之间张角约为0.006度；而在最近边上，两个垂直相邻pixel之间的张角约为 0.233度。

也就是说，向最远边投射的光线，亮度要达到（0.233/0.006）=38.8倍于最近边的光线的时候，才能保证两侧的显示亮度是一样的。

3. 如果按发明人的要求，将投射点高度降低到2mm，则上面几个估算的参数会变为：近边张角137度；远边入射角1.3度；远边和近边光线亮度需差66.4倍。

“我不是光学专家，不敢说这东西一定做不出来，但感觉是超级有挑战的。

假设真有，那么可以说，如果我不考虑这项投影技术的微型化、功耗、和散热，我只要做一个DVD播放器那么大的盒子，放在墙根下面，一个100寸的投影电视分分钟就做出来了，立马灭掉市面上的所有电视机和显示器产品。

可惜市场上没有这样的投影电视，不知是难度太高还是大家没想到，呵呵。

”考究三：不规则曲面--手臂上面的分析是基于投射到平面上的，还有个更坑爹的问题是，手臂是个不规则的曲面，会带来以下麻烦：1. 投影要对曲面做补偿，这对处理器、内存和电池续航力都是挑战。

2. 屏幕两侧长边的某些位置很有可能是在投影点照射不到的位置上，尤其是身材比较小、手臂比较细的人。

（个人觉得发现这个问题只要点空间想象力和生活常识就可以了，根本不需要理工专业基础。

）3. 考虑屏幕远边仅1~6度左右的入射角，这个投射效果会对手环的任何位置改变极其敏感，稍微有点振动，屏幕就会急剧变化甚至消失。

你想手环戴紧一点是吗？肉是有弹性的，夹紧了投影仪就陷到肉里了。

4. 因为入射角太小，皮肤表面任何微小的障碍物都会拖出长长的影子。

前面因为曲面问题，该产品已经拒绝了大量身材娇小的东方人；而这个皮肤表面障碍物的问题，又怎样解决。

基于上述几点，Cicret面临的挑战可谓重重，除非你能接受渣画面效果，和或许不能支持一个长电话的电池续航时间。

即便这样，他们仍然需要加宽加厚手环，用以塞进足够大的电池和必要的电子器件；且大幅度缩小屏幕尺寸，以减少光学和计算曲面补偿的难度。

但不要忘了这里有个悖论，如果手环加宽加厚到手表那么大，如果屏幕缩小到只有一两寸，为什么不在一开始就做智能手表？此外，目前的技术无法让这些“虚拟的触摸屏”达到同玻璃屏幕相同的响应速度和精确度。

更为关键的一点是，马赛克画质般的极低分辨率，也是更让人抓狂了。

举例来说，激光键盘的打字效率总是那么不得人心的。

邓项明2021-04-08 18:16:26目前Cicret投影智能手镯已经在Indiegogo上完成了筹资目标，众筹价格为400美元（约合人民币2450元），如果预计不出意外的话，相信用不了多久就会开始出货。

而一旦正式上市后，产品的价格将会恢复到600美元（约合人民币3670元）。