中国核武库 都是我国内部的事情

核武器的威力世人皆知，一旦发生核战争，整个人类文明都会面临被毁灭的风险。而近期由于俄乌边境问题谈判不利，美俄两个拥核大国的紧张关系，突然加剧了发生核战的风险。似乎也是以此为契机，“五常”突然联合发布了一则关于防止核武的相关声明。我国也在这之后首次公开了“扩张核武器库”的事实，至于具体怎么做，这完全取决于美国的

核武器的威力世人皆知，一旦发生核战争，整个人类文明都会面临被毁灭的风险。

而近期由于俄乌边境问题谈判不利，美俄两个拥核大国的紧张关系，突然加剧了发生核战的风险。

似乎也是以此为契机，“五常”突然联合发布了一则关于防止核武的相关声明。

我国也在这之后首次公开了“扩张核武器库”的事实，至于具体怎么做，这完全取决于美国的态度。

中国扩核事实当联合国五常在核武器问题上达成共识之后，我国就扩充核武器弹药库的问题进行了回应，明确表示并没有进行大规模扩充的打算，但会针对核武库进行持续性的升级，让我国核武器逐渐实现现代化。

评论人士指出，对于拥有核武器的国家来说，不论是维护还是升级都是必然过程。

毕竟弹药库中的核武器总会出现老化迹象，维修和退役都要花费大量精力。

而在科技发展的同时，核武器也会与时俱进的进行发展，自然也需要升级。

西方媒体断章取义针对核武器的问题，我国已经回应的相当清楚。

但西方媒体又发挥了传统技能，继续断章取义，造谣声称我国居然在“五常”发表完相关声明之后，明确表示要进行大规模扩充核力量。

但实际上，自从我国成功试爆第1颗原子弹开始，就已经向外界强调，坚决不会首先使用核武器，直到如今也在坚持这一政策方针。

所以目前我国的核力量都是以抵御他国核武器入侵为主要手段，一直维持在一个防守的规模中。

进行现代化的升级也不是为了对他国进行入侵，而是震慑那些对我国仍旧虎视眈眈的国家。

我国一向爱好和平、反对战争，但从来不会害怕战争，面对侵略者来必战，战必胜。

反倒是一直对我国说三道四的美国，根据对外公布的数据，它已经拥有的核弹数量就接近4000枚，结果西方媒体没有把矛头指向美国，反而认为我国是威胁。

在此情形之下，我国就更加不会放弃核武器的发展了。

而且不论是否进行核武库的扩张，都是我国内部的事情，轮不到外部势力来指手画脚。

至于到时候会具体如何“扩张”，多少就要看美国方面的态度了。

若是他们一直像如今这般咄咄逼人，处处对我国进行压制，那么自然就要继续提升武器的力量，确保好国家的安全。

热点视频推荐 历史原因。

很长一段时间内，中国很穷，没钱造。

等到有钱的时候，国际环境发生了变化，与美国关系还不错。

为了装鹌鹑。

不敢造。

怕引起美国的警惕和反击。

现在国际环境又发生了变化。

估计现在正在加班造。

楼里各位先别急着反驳，事实是，美国军政学各界确实没有一致承认“对华脆弱性”，但反之则是显而易见的事实啊。

不过美国倒是没有公开威胁过对中国发动先发打击，虽然私下肯定有预案（打不赢也会有）。

“x国的核武库规模为什么是当前的状况”，这个问题大致取决于x国（可以是任意国家）对以下两个问题的回答：1.有限核战争是可能的吗？2.我国能赢得核战争吗？核力量问题的分析路线是核政策-核战略-核武库。

核政策决定核战略，核战略决定核武库的规模和配置。

中国对这两个问题的回答是：“核战争打不赢，也打不得”。

所以中国的核政策：不首先使用核武器，只用核武器反对核讹诈。

因此中国的核战略是西方术语中的“最小威慑战略”（中国反对‘核威慑’的提法，外交辞令里的‘威慑’更接近于西方所说的coercion而非deterrence，故中国不这么称呼自己的核战略），不准备进行有限核战争，并希望借战略反击能力慑止强敌打有限核战的冒险企图。

这就导致中国的核武库以少量高生存力核武器为基础（建地下长城是对生存力而非毁伤能力的投资）。

为什么中国采取这种核政策？这是一个“中央为什么作出xx决策”的问题，回答它必然是困难的。

当然可以提出一些可能的因素，比如纸老虎论，人民战争论等。

当然嫌贵也是很重要的——预算是一切具体工作的基础，它怎么可能不重要呢？那么中国会不会扩到对美保证摧毁（如麦克纳马拉标准）？这个问题相当于“中央之后会做什么决策”，显然超出我们键军界的业务范围了。

虽然我个人感情是希望，但谁知道呢？不过lz可以放心，中国的核弹头设计能力并不差，之前长期的短板是在投送上。

投送短板也是地理位置短板，离强敌太远，导致载具性能指标比美苏互相威慑所需的更高。

。

。

可以参考： http:// m.aisixiang.com/data/11 7417-2.htmllz也可以去航空航天港战略武器版逛逛……