您的位置首页  环保家电

环保运维有前途吗环保超市产品怎么样环保币官网登录

  大家好,环保法制宣传中心的环保宣传员又来啦

环保运维有前途吗环保超市产品怎么样环保币官网登录

  大家好,环保法制宣传中心的环保宣传员又来啦。今天还是继续给大家提供一些环保案例,以此来加深大家对环保的理解。

  G省W市L区环境保护局(以下简称区环保局)接到其辖区某茶楼对某酒吧环境噪声污染的投诉后,组织环境检查执法人员和环境检测人员先后于2012年11月23日、12月20日和12月22日22时零5分至23时零5分环保币官网登录,对某酒吧环境噪声及环境噪声污染防治情况实施了现场检查(勘察)和采样检测,其夜间场界4个检测点环境噪声排放值分别达到58.9db(A);55.4db(A);52.9db(A);56.9db(A);均超过国家《社会生活环境噪声排放标准》(GB22337-2008)规定的环境噪声排放标准。区环保局于2012年12月22日制作了检测报告,认定某酒吧夜间噪声达58.9分贝,超过国家规定的排放标准,其行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款规定,并依据该法第五十九条规定,于2013年1月18日对某酒吧作出责令改正违法行为决定书:责令其立即停止超标排放环境噪声的违法行为环保币官网登录,限于2013年2月28日前环保超市产品怎么样,采取隔音降噪措施进行整改,并于2013年2月28日前将改正情况书面报告。某酒吧于2013年2月27日向区环保局提交了防噪音处理报告及申请,证明其已整改,同时申请对整改后的噪音再次测试,区环保局未予答复,也未在组织测试;同年4月17日,某酒吧就区环保局于1月18日作出的上述责令改正违法行为决定书向W市环保局申请复议,复议机关以逾期为由不予受理。遂以区环保局为被告,诉请法院撤销上述责令改正违法行为决定书。

  W市L区人民法院一审认为,被告区环保局执法主体资格环保运维有前途吗、执法程序合法。被告的检测报告所适用的检测标准(《社会生活环境噪声排放标准》)与原告所述的检测标准(《标准声环境质量标准》)是法律规定的二个不同的标准,前者是适用于对营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的向环境排放噪声的设备、设施的管理、评价与控制的排放标准,后者是适用于声环境质量评价与管理的环境质量标准,被告检测噪音的方式方法并不违背法律规定,其检测结果合法有效,遂判决维持被告作出的责令改正违法行为决定书。某酒吧上诉后,W市中级人民法院二审认为,被上诉人在夜间经营期间环境噪声排放及环境噪声污染噪声已超过《社会生活环境噪声排放标准》规定限度,其行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所,其经营管理者必须采取有效措施,使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准”的规定,原判认定事实清楚环保运维有前途吗,适用法律准确环保币官网登录,判决驳回上诉、维持原判。

  本案典型意义在于:对于社会生活中经常发生的噪声扰民现象环保超市产品怎么样,环保机关针对群众投诉作出合法适度处理后引发的行政诉讼,人民法院应当依法给予支持。与民事审判处理待定侵权者、受害者之间民事行为及相关赔偿不同,行政审判通过监督环保机关履行保护环境职责,对合法行政行为给予支持,对违法行政行为监督纠正,有利于保护受污染群体的利益,促进人民群众生活环境的改善。本案重要意义还体现于,人民法院以裁判形式明确了噪声相关标准执法适用范围。由国家环境保护部、国家质量监督检验检疫总局2008年10月1日发布施行的《声环境质量标准》、《社会生活环境噪声排放标准》和《工业企业厂界环境噪声排放标准》,是环境检测、执法人员进行噪声监管的重要依据。前一项是环境质量标准,后两项是排放标准,它们的适用范围、检测方法及限值等均有不同,应根据检测对象及目的等因素作出正确选择。本案判决对《声环境质量标准》、《社会生活环境噪声排放标准》的适用范围作了正确区分,对环保机关正确执法和人民法院审理类似行政案件具有示范作用。(更多内容请关注环保法制宣传中心:或W号:hbyqjczx)返回搜狐,查看更多

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。
  • 标签:环保小发明教案
  • 编辑:田佳
  • 相关文章