伐树记原文及翻译 又其材拳曲臃肿

欧阳修是我们古代的伟人，他所留下来的许多作品给我们留下来了丰富的知识，让我们受益匪浅。下面是小编整理的，欢迎阅读参考！（原文）伐树记欧阳修署之东园，久茀不治。修至始辟之，粪瘠溉枯，为蔬圃十数畦，又植花果桐竹凡百本。春阳既浮，萌者将动。园之守启曰：“园有樗①焉，其根壮而叶大。根壮则梗地脉，耗阳气，而新植者不得滋；叶

欧阳修是我们古代的伟人，他所留下来的许多作品给我们留下来了丰富的知识，让我们受益匪浅。

下面是小编整理的，欢迎阅读参考！（原文）伐树记欧阳修署之东园，久茀不治。

修至始辟之，粪瘠溉枯，为蔬圃十数畦，又植花果桐竹凡百本。

春阳既浮，萌者将动。

园之守启曰：“园有樗①焉，其根壮而叶大。

根壮则梗地脉，耗阳气，而新植者不得滋；叶大则阴翳蒙碍，而新植者不得畅以茂。

又其材拳曲臃肿，疏轻而不坚，不足养，是宜伐。

”因尽薪之。

明日，圃之守又曰：“圃之南有杏焉，凡其根庇之广可六七尺，其下之地最壤腴，以杏故，特不得蔬，是亦宜薪。

”修曰：“噫，今杏方春且华，将待其实，（若独不能损数畦之广为杏地邪？）”因勿伐。

既而悟且叹曰：“吁，庄周之说曰：（樗、栎以不材终其天年，桂、漆以有用而见伤夭）。

今樗诚不材矣，然一旦悉翦弃；杏之体最坚密美泽可用，反见存。

岂才不才各遭其时之可否邪？”他日，客有过修者。

仆夫曳薪过堂下，因指而语客以所疑。

客曰：“是何怪邪。

夫以无用处无用，庄周之贵也；以无用而贼有用，乌能免哉。

彼杏之有华实也，以有生之具而庇其根，幸矣。

若桂、漆之不能逃乎斤斧者，盖有利之者在死，势不得以生也。

与乎杏实异矣。

今樗之臃肿不材，而以壮大害物，其见伐诚宜尔。

与夫‘才者死、不才者生’之说，又异矣。

凡物幸之与不幸，视其处之而已。

”（客既去，修善其言而记之）。

[注]①樗（chū）：臭椿树。

（问题）9.下列语句中，加点词语的解释不正确的一项是（ ? ?）A.署之东园，久茀不治 ? ?茀：杂草丛生。

B.然一旦悉翦弃 ? ?翦：修剪，修整。

C.庄周之贵也 ? ?贵：看重，崇尚。

D.以无用而贼有用 ? ?贼：侵害，妨害。

10.下列各组语句中，加点的词意义和用法相同的一项是（ ? ?）A.①其根壮而叶大 ? ?②吾其还也，亦去之。

B.①以杏故，特不得蔬 ? ?②夫以无用处无用，庄周之贵也C.①美泽可用，反见存 ? ?②吾长见笑于大方之家矣D.①若桂、漆之不能逃乎斤斧者 ? ?②才者死、不才者生11.下列语句编为四组，与庄子“才者死、不才者生”的态度完全相反的一组是（ ? ?）①（樗）不足养，是宜伐②以杏故，特不得蔬，是亦宜薪③今樗诚不材矣，然一旦悉翦弃④杏之体最坚密，美泽可用，反见存⑤若桂、漆之不能逃乎斤斧者⑥凡物幸之与不幸，视其处之而已A.①③④B.①③⑤C.②③⑥D.②⑤⑥12.下列的理解和分析，不正确的一项是（ ? ?）A.守园人向作者建议把东园里的一些树木砍去，使园子更加宜于种植蔬菜。

B.改造东园时，作者生出疑问，觉得园内树木的去留原则与庄周之说相反。

C.在客人看来，树木的去留要看它的地位作用，有用者留之，无用者去之。

D.作者记伐树事，主要意图是反思自己的主观和片面，主张看问题应客观。

13.把文言文中划横线的句子翻译成现代汉语。

（10分）（1）若独不能损数畦之广为杏地邪？（4分）（2））樗、栎以不材终其天年，桂、漆以有用而见伤夭。

（4分）（3）客既去，修善其言而记之。

（2分）（参考答案）9.B[翦：砍伐。

]10.C[C项两个“见”都是介词，表被动。

A项第①句中的“其”，代词，“它的”；第②句中的“其”，代词，“它”。

B项第①句中的“以”，连词，“因为”；第②句中的“以”，介词，“凭”“根据”。

D项第①句中“者”，语气词，引出下文的原因、解释等；第②句中的“者”，代词，用在动词、形容词等后面指代相关的人和事物。

]11.A[①③④三句话都与庄子的观点“才者死、不才者生”相反，其中①是守园人对“不才者”樗的处置办法，认为“宜伐”；③是作者欧阳修想到的，樗“不材”，所以对其“一旦悉翦弃”；④也是作者欧阳修想到的，杏树是“才者”，而不死，“体最坚密，美泽可用，反见存”。

②是守园人向作者建议的话，要将还有用的杏树砍掉。

⑤是庄子“才者死”这一观点的例证。

⑥是“客”议论庄子对待事物的态度与作者处置东园树木的看法。

这是一个新的视角，而非与庄子态度“完全相反”。

]12.D[作者的写作意图在于揭示“有益者生存发展，无益者遭淘汰”的客观规律，而非“反思自己”。

]13.（1）译文：你难道就不能减少几畦菜地的面积作为杏树生长的地方吗？（2）译文：臭椿、栎树因为不是好木材却使它们活到应活的`年限（活完了自然的年寿），桂树、漆树因为有用而被人们很早就砍伐了（3）译文：客人离开（走）后，我认为他说的话很对就写下了这篇文章。

（古文阅读参考译文）衙署的东园，长久荒芜杂草丛生无人治理。

我来到以后，才开始整治它，为贫瘠干枯的土地施肥浇水，种了菜蔬十几畦，又种植了花卉、果树、梧桐、竹子等共百来种。

春天到来阳气上升之后，树木将发芽生长了。

守园的人告知说：“园中有一些臭椿树，它们的根系壮大、枝叶茂盛。

根系壮大就会阻塞地脉，消耗阳气（意指土壤养分），因而使得那些新种的花果桐竹得不到滋养；（臭椿）枝繁叶茂那么就遮挡了阳光，因而新种植的植物不能繁茂地生长。

再有，臭椿的树干扭曲多节，（木质）疏松轻飘，不坚硬，不值得种植，这种树应该砍掉掉。

”于是就将臭椿树都砍去了。

第二天，守园的人又说：“菜园的南边有些杏树，大凡它们的根扎在地下覆盖的面积大概有方圆六七尺，它们下面的土地最肥沃，但因为杏树生长的缘故，白白地不能再种蔬菜，（所以）这杏树也应当砍去。

”我说：“哎，现在杏树正当春天，将要开花，（我们）讲等到它结果实吧。

你难道就不能减少几畦菜地的面积作为杏树生长的地方吗？”因此就没有砍掉杏树。

不久，（我）有所感悟就发了一番感慨：“唉！庄子的学说中说：臭椿、栎树因为不是好木材而使它们活到应活的年限，桂树、漆树因为有用而被人们很早就砍伐了。

现在臭椿确实是无用的木材，可是现在却一下子就全部被砍掉了；杏树的木材最坚硬细密，色泽美艳可供人们使用，反而被保存下来。

难道是成材的与不成材的各自遭遇的情况不同而出现不同的结果吗？”有一天，有位客人来拜访我。

差役正拖着砍下的椿树经过堂前，（我）于是指着臭椿把自己对庄子的有关论述感到困惑的问题告诉了客人。

客人说：“这有什么感到惊讶的呢？凭着无用的态度处置无用之材正是庄周所崇尚的。

凭借自己的无用反而侵害有用之材，（那么有用之材）哪里还能幸免呢！那些杏树可利用的是花和果，因为（杏树）凭借着有花果这些供人们享用的生存的条件得以保护着它的根部，所以（它）幸免于被砍伐。

至于桂树、漆树不能从砍伐者的斧头下逃生，是因为它们被人们觉得有用的东西只有被砍下来（才能利用），在这种情势下必然无法生存。

这跟那些杏树凭借开花结果免于被砍伐是不同的啊。

而今臭椿高大不成材，反而因高大妨害了别的花木生长，他们被砍去的确是理所应当的。

跟那庄子“有用的死没有用的生”说法，又是不同的。

大约世上万物能够幸免于难与不能幸免于难，要看它所处的地位和用途罢了。

”客人离去后，我认为他说的很对，写此文以记之。