东方甄选停播掉粉 4亿元净利润

多位法律界、投资界人士也表达质疑，“从目前的公开表态来看，此次东方甄选剥离与辉同行，还是存在一些语焉不详、不够清晰的行为。”上海市联合律师事务所律师胡雪告诉澎湃新闻记者，“如果能够轻易把核心盈利能力直接剥离上市公司，从法律上来说，这可能是对股东的一种侵

多位法律界、投资界人士也表达质疑，“从目前的公开表态来看，此次东方甄选剥离与辉同行，还是存在一些语焉不详、不够清晰的行为。

”上海市联合律师事务所律师胡雪告诉澎湃新闻记者，“如果能够轻易把核心盈利能力直接剥离上市公司，从法律上来说，这可能是对股东的一种侵害。

”“以我个人经验来分析，俞敏洪是非常谨慎的人，从法律上来说，我认为这次剥离应该是没有问题的。

”戴斌表示，“实际上，俞敏洪和董宇辉，其中必有一方要为股民的损失承担责任，这也就是为什么双方粉丝还在争执不休的原因，俞敏洪和董宇辉，实际上已经是两个不同的利益集团，双方的人设，只能存在一个。

”戴斌分析称，如果董宇辉从一开始就铁了心要离开，那么俞敏洪的这番举措不仅不应该被指责，反而要被称赞，因为东方甄选失去董宇辉是铁板钉钉的事情，而俞敏洪在有限的时间里为股民争取到了一定利润。

如果是俞敏洪逼着董宇辉离开，那么俞敏洪就要承担全部责任，并遭到股东的责备。

“这件事的焦点是，董宇辉作为东方甄选最珍贵、最有价值的资产，是不是他自己想要离开？俞敏洪是否挽留了他，以及付出了多大努力挽留他？”戴斌犀利指出，“如果是董宇辉自己想要离开，那么为股东损失承担责任的并不是俞敏洪，而是董宇辉。

”定价是否合理？多位法律界人士称，俞敏洪此次剥离与辉同行的行为，不少细节值得商榷。

以俞敏洪主动表示要把账上1.4亿元利润赠予董宇辉为例，据俞敏洪在电话会上表态称：“我们已经公布的数据是，在与辉同行的账上还留存1.4亿元净利润，这1.4亿元实际是把宇辉的收入分配之后，剩下本来应该属于东方甄选的利润。

根据之前的约定，指的是在宇辉分配50%的净利润后，还剩下了1.4亿元的净利润。

”