1942 过于专注一些场面

我个人倾向于认为是刷分的结果。我去看的那场是首映当天的早场，当时就已经有人在讨论1942在豆瓣的1星问题了——要知道那个时候只有少数内部场次和零点首映场放过而已。这个情况是极不正常的。此外，有很长一段时间，1942在豆瓣的得分分布非常奇怪。当时星等分布中，1星比例最高，然后是5星和4星，而3星几乎没有，2星则完全没有。

我个人倾向于认为是刷分的结果。

我去看的那场是首映当天的早场，当时就已经有人在讨论1942在豆瓣的1星问题了——要知道那个时候只有少数内部场次和零点首映场放过而已。

这个情况是极不正常的。

此外，有很长一段时间，1942在豆瓣的得分分布非常奇怪。

当时星等分布中，1星比例最高，然后是5星和4星，而3星几乎没有，2星则完全没有。

写到这里还是忍不住去豆瓣看了一下，豆瓣电影头条的4个片子，大家可以点进去看一下打分的分布情况，然后你就会发现1942处于一个非常有意思的状态。

（至于是谁在刷的票。

这一点据我所知也是有些议论的，大概指向同档期的另一部电影。

。

）最后说一下电影本身。

我个人认为这是一部非常好的作品。

蒋方舟说“不知道是喜欢这个电影，还是不喜欢这个电影”；王小山说看完以后“说不出话来”。

。

就是这样的一个状态，我发过一条微博，大意是说在肚子上突然猛击了一拳。

另外，在这样题材的作品中，能做到这样克制，其实是非常非常厉害的，很多细节的处理，也非常有范儿。

。

但有些东西我还没有想清楚，就不展开了。

至于其他回答中诸位提到的一些情况，还是存在些误会的——1、消费苦难说。

如果这个是消费苦难，那么卡廷、窃听风暴或者其他类似的东西呢？另外，我忍不住想起前两天一个朋友跟我提到的，“‘贫困山区’在我国真是神一般的存在”（因为你做什么都可以被扯到那儿去）。

（再顺便问一句，国内导演敢来消费这种苦难的真的多么？真的多么真的多么真的多么？）2、1962说。

了解国情的人应该会明白，1942能上映也已经算是一个小“奇迹”了。

而且，细心的话是能在电影中发现不少起“平衡作用”的段落的——这一点我还跟几个熟悉娱乐业的朋友讨论过。

3、IMAX让位说。

这个说法很盛行，而且很可能确实有人因为这个原因去刷分。

但是稍微了解一点前因后果就应该知道，屁的爱麦下线实际上跟1942并没有关系。

4、体形说。

张国立最后那点儿的形象确实有点高大。

但要说“减重增重几十斤不带眨眼的”。

。

。

印象中张国立有自述从170降到120来着——当然，这是自述，也就不多评价了。

张思婕2021-03-17 09:03:48电影野心是很大的，演员阵容和制作团队都很强大。

但是剧情铺得太开了，线太多了，影响了故事的表达力。

月夜通麟β2021-03-19 06:24:37因为它确实不值得高的评价。

过于专注一些场面，空洞的跳跃，不够深入，感动人的力量太弱，至少与预期相比；加之需要衡量中和的东西太多，显得凌乱而低质。

影院看完1942之后，我也不禁借最后一句台词问：“图个啥？”江灵松2021-03-21 08:12:20主要是刚刚上映的大片少年PI没上映几天就被1942给挤下去了，大家不满相关部门然后这样发泄薛悦玮2021-03-20 22:02:39卡，可能是网友骂豆瓣卡