全球领导力 尽管建立了联系

《纽约时报》在11日的一篇文章中指出，尽管美国在过去几十年中试图扮演世界领导者的角色，但实际上更接近于一个派系的领头者。文章描述道，美国发现自己常常在维护其偏好势力的同时，与日益团结的对手相抗衡，而全球大多数国家则处于旁观状态，不解于美国为何仍自视为世界的主导力量。冷战终结后，美国决策层将全球领导权与军事霸权画上了

《纽约时报》在11日的一篇文章中指出，尽管美国在过去几十年中试图扮演世界领导者的角色，但实际上更接近于一个派系的领头者。

文章描述道，美国发现自己常常在维护其偏好势力的同时，与日益团结的对手相抗衡，而全球大多数国家则处于旁观状态，不解于美国为何仍自视为世界的主导力量。

冷战终结后，美国决策层将全球领导权与军事霸权画上了等号，彼时美国在这两方面均占据优势地位，能够毫无顾忌地增强军事影响，无需担忧来自其他大国的严重反制。

前总统克林顿在1997年推动北约东扩时曾满怀信心地表示，世界已非两大阵营对立的局面，而是正与昔日的对手建立联系。

然而，尽管建立了联系，互信的缺失仍然存在，部分归咎于美国对维持全球霸主地位的执着。

随后的各届政府不断扩展盟友网络，频繁发动战争，旨在推广自由民主价值观，寄望潜在竞争者能接受在美国主导下的国际秩序。

时至今日，这一理想化的愿景已黯然失色，但追求霸权的习惯性思维仍旧根深蒂固。

随着美国向更远区域的扩张遭遇强烈反弹，反而激发了美国更加坚定地推进其战略，而世界多国则选择退避。

这场似乎没有胜算的游戏迫使美国不得不承担更多风险，消耗更大资源以维系局面。

文章进一步阐述，仅作为世界某一阵营的领头羊，使美国成为了焦虑的追逐者，在中东、欧洲及亚洲等地频临冲突边缘，担忧任何地区的失败都将引发全局性的连锁反应。

更深层次的问题在于，将全球安全过分依赖于单一国家的过度承诺，实则孕育着巨大的风险。