天津彭宇案 ”李正东回忆说

在这种情况下，一审法院作出了“许云鹤承担40%民事责任”的判决。到底是公正判决还是冤枉了好人？有媒体把它当成了“天津版彭宇案”进行报道，也有媒体直接打出“助人为乐反被讹10万元”的标题……X光片“当时舆论压力巨大，法院提供的材料又少得可怜，我们请了上海医界最知名的骨科专家和法医学专家会诊，大家都觉得，这个案子要还原真相不容

在这种情况下，一审法院作出了“许云鹤承担40%民事责任”的判决。

到底是公正判决还是冤枉了好人？有媒体把它当成了“天津版彭宇案”进行报道，也有媒体直接打出“助人为乐反被讹10万元”的标题……X光片“当时舆论压力巨大，法院提供的材料又少得可怜，我们请了上海医界最知名的骨科专家和法医学专家会诊，大家都觉得，这个案子要还原真相不容易。

”李正东回忆说，“陈老师带着我们梳理出此前案件的三个争议点，在排除前两个争议点后，针对第三个关键点寻找鉴定技术突破口。

一是针对保险杠高度高于膝盖，撞击不成立的争议。

陈忆九认为：汽车紧急刹车车头自然向下压，撞击时高度可以吻合。

二是护栏高度问题。

许云鹤声称护栏“大约1米高”，那么身高不足一米六的王秀芝要想跨越就容易摔倒。

为此陈忆九等专家专门到现场实地勘察，发现护栏高度仅为50公分，王秀芝跨越难度并不大。

三是王秀芝右小腿骨折是撞伤、还是摔伤，抑或是撞击后摔倒所致？陈忆九决定利用“虚拟解剖”及“损伤生物力学重建” 技术来还原真相。