双方互发声明 昔日合作伙伴反目 唐源电气上市前遭举报

　　拟在深圳创业板上市的成都唐源电气股份有限公司(以下简称“唐源电气”)，遭遇昔日合作伙伴的实名举报，双方隔空对战引起市场关注。

　　近日，成都国铁精工科技有限责任公司（以下简称“国铁精工”）向《中国经营报》记者反映，唐源电气侵犯其相关软件著作权，及实际控制人存在重大刑事、民事风险，且唐源电气招股说明书中存在虚假记载、重大遗漏等问题。

　　对此，唐源电气方面向记者发了一份《声明》函。该《声明》称，自其向中国证监会提交IPO申请材料后，国铁精工多次就上述事项向相关监管机构进行举报。相关中介机构早已按照规定进行全面核查并向监管机构提交了核查报告。并表示对国铁精工多次恶意诬告、诋毁，由此保留法律诉讼的权利。

　　6月19日，国铁精工针对唐源电气的《声明》作出回应。这份名为《国铁精工对唐源电气声明的回应》材料显示，唐源电气实际控制人陈唐龙在担任公司总经理期间，利用公司知识产权，对公司利益造成重大损失，公司提出的维权请求合理合法，且公司采取的所有维权措施均依法进行，不存在任何诬告陷害，也不存在所谓“无休止的骚扰”。同时，国铁精工声明表示，唐源电气上市将为市场带来重大风险，并希望监管部门、司法机关依法依规执法执纪，让违法违规者付出应有的代价，以解除市场风险。

　　知识产权之争

　　6月6日，证监会公布首发申请获得通过的名单，唐源电气位列其中，其也成为今年过会的第40家企业。

　　不过，在当天的发审委会议上，发审委的第一问就涉及到其主要技术来源是否与西南交通大学、国铁精工存在纠纷或潜在纠纷，是否存在损害所任职单位利益的情形；以及陈唐龙转让国铁精工股权的商业合理性，转让行为是否真实等问题。

　　据招股书披露，唐源电气是一家轨道交通运营维护解决方案提供商，主营业务为轨道交通行业牵引供电和工务工程检测监测及信息化管理系统的研发、制造和销售。本次拟在创业板上市，发行股份数不超过1150万股，募集资金2.71亿元，保荐机构系国金证券。

　　公开资料显示，唐源电气成立于2010年11月，于2016年6月29日变更为股份制企业。实际控制人为陈唐龙和周艳，两人系夫妻关系，陈唐龙任唐源电气董事长，周艳为董事兼总经理，其中，周艳直接和间接持有唐源电气66.99%的股份。

　　“2003年3月成立的成都唐源科技有限责任公司（以下简称‘唐源科技’）为唐源电气的前身。”国铁精工相关人士向记者表示，唐源科技注册资金1000万元，法人为周艳，股东为陈唐龙和周艳，二人分别占股77.5%、22.5%，该公司已于2016年4月25日注销。

　　唐源科技与国铁精工的渊源，始于2009年。

　　国铁精工提供的情况反映材料显示，2009年5月，为发挥各自优势，整合资源，陈唐龙与宋玲、张苏共同投资成立国铁精工。成立之初，其法定代表人为宋玲，股东及股权比例为宋玲35%、陈唐龙35%、张苏30%。由陈唐龙担任法定代表人，后来工商变更为宋玲为法定代表人，陈唐龙任董事兼总经理，负责国铁精工日常经营。

　　“从国铁精工成立之日起，唐源科技的员工和未完成的业务全部并入国铁精工。为限制同业竞争，2009年6月唐源科技将其名下的全部软件著作权转让与国铁精工，且完成全部转让手续。”上述知情人士向记者介绍道，这意味着，唐源科技全权委托国铁精工代理其完成未完成的各项目的投标、议标、商务谈判、合同签署等业务，并将鉴定证书、检测报告、用户证明等文件一并交付国铁精工。为此，唐源科技已不再享有著作权，并无权使用。国铁精工并向记者提供了《授权委托书》及《软件著作权转让合同》。

　　国铁精工与唐源科技的关系仅维系了一年多的时间，随后双方合作发生反目。

　　唐源电气董秘魏益忠接受媒体采访时表示，原因是双方理念不合，导致分道扬镳。后来，陈唐龙又成立了以轨道交通行业牵引供电等为主业的唐源电气。

　　国铁精工相关人士表示，2010年9月至10月期间，陈唐龙在未办理任何离职手续的前提下，与周艳带领国铁精工的48名高管人员、骨干员工出走，重新启动唐源科技的经营业务，2010年10月即在各大铁路局以唐源科技的名义投标，并于2010年11月5日成立唐源电气。

　　“让国铁精工意外的是，陈唐龙利用职务之便，将国铁精工3个已中标铁路项目的合同签在了唐源科技的名下。国铁精工三个项目中标的时间分别是2010年8月6日、2010年8月10日、2010年11月26日。”国铁精工方面认为，陈唐龙、周艳以其持有100%股权的唐源科技侵犯了陈唐龙持有35%股权的国铁精工公司的商业机会，且涉嫌侵犯了国铁精工的知识产权。

　　国铁精工在其6月19日的最新声明中表示，由于陈唐龙带走公司核心员工后，公司处于停业状态达八年多，股东存在严重矛盾纠纷，公司后续永远无法正常经营。

　　记者注意到，唐源电气一专利被国家知识产权局“宣告专利权全部无效”，而仍在其2018年披露更新的招股书中予以公示。国铁精工方面还认为，唐源电气在专利、技术等方面隐瞒了存在重大不利变化的风险。

　　国铁精工提供的反映材料显示，2018年5月25日，该公司向国家知识产权局就唐源电气名下专利“一种隧道高清全息成像装置”提出无效宣告请求，2018年10月26日，国家知识产权局做出“宣告专利权全部无效”决定。“后续我公司将继续对唐源电气名下其他专利提出无效宣告请求。”

　　记者在国家知识产权局官网查询获悉，2018年10月26日，国家知识产权局宣告上述实用新型专利权全部无效。

　　对此，唐源电气在《声明》中表示，其已就该专利无效事宜及时向监管机构报告，并更新相关IPO材料。

　　纠纷案拉锯战

　　基于上述侵权事宜，2010年11月19日，国铁精工向四川省成都市双流县公安局提起刑事控告。“双流县公安局经初步侦查后，发现案情重大，将案件移交成都市公安局。”国铁精工方面表示。

　　自此，双方一场长达7年的纠纷案拉开帷幕。

　　国铁精工向记者提供的《成都市公安局立案决定书》（成公经字立【2010】266号）显示，2010年12月3日，成都市公安局根据《刑事诉讼法》第八十六条第规定，决定对唐源科技“涉嫌侵犯著作权”立案侦查。

　　“2011年成都市公安局经侦处多名警官前往多地铁路局现场查封了唐源科技生产并安装完毕的8台作业车产品，并调取项目招投标文件。”国铁精工内部人士表示，2011年3月和5月，成都市公安局委托成都久信网络咨询监理有限公司计算机司法鉴定中心，将上述唐源科技产品与国铁精工产品进行了比对鉴定分析。

　　记者获得的鉴定报告显示，其鉴定结果为，唐源科技的产品除公司的名字和标识不同以外，其物理系统结构、软件系统结构、系统功能与界面、关键技术细节均与国铁精工产品相同。（成都久信网络咨询监理有限公司计算机司法鉴定中心于2011年4月25日、7月9日得出的结论是：成都国铁精工科技有限责任公司JWC-5型接触网检测装置与成都唐源科技有限责任公司TJZC-6型、TJZC-1B型接触网检测装置系统一致。）

　　“这意味着，唐源科技涉嫌侵犯国铁精工知识产权成立。”国铁精工内部人士表示，2011年8月，陈唐龙、周艳等5人被刑事拘留。

　　国铁精工回应《声明》表示，直到2018年7月11日，经委托律师多方了解，上述案件已经撤案。

　　国铁精工方面表示，此后才得知，是由于2017年3月7日北京一家鉴定机构给出了与第一次鉴定不一致的结论。

　　“国铁精工对第二次鉴定不知情，对第二次鉴定结果结论及被撤案也不认可，目前已向相关主管部门对陈唐龙涉及刑事犯罪案件提起侦查监督申请，并重新启动了对陈唐龙等侵犯国铁精工权利损失赔偿的民事诉讼程序。”国铁精工相关人士表示。

　　2019年6月4日，成都市中级人民法院已受理了国铁精工诉陈唐龙、周艳计算机软件著作权转让合同纠纷案件。

　　“6月14日?21日，国铁精工委托的四川衡纵律师事务所律师持《四川省成都市中级人民法院调查令》（时间：2019年6月13日）前后两次去成都市公安局及刑侦大队调取相关案件材料，均遭到拒绝。”四川衡纵律师事务所律师蒋衡如是表示。