玩点大的！带你看2000元电视真实拆机表现

玩点大的！带你看2000元电视真实拆机表现黎家大院论坛精品网 前段时间，我们根据目前市面上的消费者选购电视诉求，在京东平台购买了六款2000元价格段区间的电视产品并进行了包括外观设计、画质、音质、UI交互以及拆机在内的全方位对比横评，不过由于

前段时间，我们根据目前市面上的消费者选购电视诉求，在京东平台购买了六款2000元价格段区间的电视产品并进行了包括外观设计、画质、音质、UI交互以及拆机在内的全方位对比横评，不过由于篇幅的限制，很多朋友对于拆机部分的测试内容仍有些意犹未尽，今天我们就来详细讲述一下6款2000元电视拆机背后的事情。

拆机部分我们分为几个层面，由外及内从最简单的拆机难度到最后的电路板架构进行剖析，综合看看这六款电视的内部蕴藏的功力。

首先就是拆机难度方面，六款电视基本都采用了类似的拆解方式，即将背部的塑料盖板拆下，裸露出内部的电路结构。不过在这六款产品中，创维的盖板放置在了整机的底部位置，这与其余几款产品完全不同，在后期维修的时候也是相对比较容易的。

值得一提的是，在拆机过程中，小米全面屏电视的WiFi天线与可拆卸盖板相连接，除非有经验的维修人士，此外有非常大的概率会被扯断，导致电视WiFi功能损坏，只得再单独购买天线安装，这也是六款电视拆解过程中唯一一款损坏的电视，维修成本相对来说要较高一些。

将电视的盖板拆开之后就看到了内部的电路结构，这一环节中，荣耀X1和Redmi X55都采用了两块电路板结构，而小米、创维、TCL、海信则都将元器件集成在了一块电路板之上。

这就像住房面积一样，荣耀和Redmi就像两居室，家里的固定家具可以有秩序的排列并且还可以留出一部分的空间来进行业余活动，生活更加自在。而其余几款产品则是一居室，在有限的空间内放置相似的家具，生活空间被极限挤压，也就造成生活的压迫感。

深入下去，电路板的点胶也是我们关注的重点，点胶工艺就像是电路板之间的缓冲带，当电流或者外力来袭的时候可以进行一定的力的抵消，使得这些外力不会直接对电路板的精密仪器进行冲击。

同时电路板点胶加工所用防水胶具有稳定的介电绝缘性，是防止环境污染的一个有效措施。电路板点胶加工完成后产品防潮防水、耐侯性，可长久使用，一款好的电路板绝对少不了丰富的点胶工艺加持，这也成为了我们评判一款电路板优劣的直观方法。

几款产品中，荣耀X1的点胶量无疑是最大的，肉眼可见的范围内都是白色的绝缘胶以及在触点上的蓝色点胶。其余几款产品中，Redmi X55的点胶量相对来说也比较多，但是和荣耀X1相比就有些小巫见大巫了，而小米、创维、TCL、海信这些品牌仅仅在触点上有蓝色点胶，在元件之间并未点胶，相对来说被外力冲击和被电流击穿的概率就要大很多。

荣耀智慧屏X1电路板点胶

主电路板上放置的最引人关注的就是目前电视产品的心脏—芯片，我们本次测试的六款产品在芯片的选择上大致分为了四个阵营，荣耀X1采用的是自研的鸿鹄818芯片，Redmi和海信采用的是NOVATEK NT72671DBG-D，小米、TCL则采用的是Amlogic T962H和Amlogic T972-HE，最后的创维采用的则是晨星MSD6A848BQMT。

这几款芯片中，Amlogic和NOVATEK的三款芯片覆盖的基本都是2000-3000元价位的电视产品，而晨星的MSD6A848则是晨星一款中高端电视芯片，目前市占率不如Amlogic和NOVATEK。最后的鸿鹄818芯片则是去年荣耀智慧屏一代发布时候一同亮相的一款自研芯片，也是目前华为/荣耀面向2000-3000元市场投放的一款芯片产品。

对于几款产品的芯片效能我们也进行了测试，以安兔兔TV版测试为基准，在APK安装方面，创维、TCL、海信三款传统电视品牌的产品不支持APK文件安装故无法进行测试，而荣耀、Redmi和小米三款互联网品牌在APK安装速度方面差别也比较大，小米全面屏电视的T962芯片由于型号较老，所以安装耗时最多，荣耀X1的鸿鹄818耗时最短，基本与手机端相差不大。

安兔兔TV版跑分方面，荣耀X1以55102分的成绩领先于Redmi和小米，最大领先幅度接近两倍，可见不同芯片间的性能差距有多大。

此外解码能力也是我们考验一款芯片是否合格的重要依据，为此我们找来了一段8K分辨率的视频来考验六款产品的解码能力，六款产品中除荣耀和TCL外，其余四款产品对于该视频都无法解码。值得一提的还有小米全面屏电视在此前测试的一段4K视频时也出现了无法播放的情况，这也是唯一一款出现两次“翻车”现象的产品。

说回到电路板方面，另一个决定电路板品质的因素就是透光度，电路板层数越多,主板的根基越扎实，信号之间的干扰就会越少，能够保证主板上的电子元器件在恶劣的环境下正常工作不受干扰，使用寿命越长。

六款产品中，荣耀X1的电路板层数最多，小米全面屏电视相对最薄，第一和最后一名之间的差别是非常明显的，虽然都是互联网品牌，但是这之间的差异之大也确实出乎我们的意料。

最后就是音响单元，六款产品的音响单元全部放置在底部位置，声音向下输出接触桌面后进行反弹扩散，这样的方案也是目前比较主流的设计。

不过这其中不同的就是六款产品的音响单元规格，Redmi X55音箱功率为4x12.5W，是六款产品中最好的，其次是4x12W的小米全面屏电视和4x10W的荣耀X1，其余的三款传统品牌产品均为2单元音箱，属实有些简陋。

我们将六款产品的音响单元拆下后对比发现，Redmi X55在常规的全频扬声器和高频扬声器之外还增加了被动低频扬声器，而荣耀X1只有全频扬声器和高频扬声器，甚至尺寸都非常相近，猜测很有可能是采用的同一种声音解决方案。而其余几款产品的音响单元单从做工方面就知道差距已经产生，这也与最后的声音听感相对应。

进行了详尽的拆机之后我们发现，固有认知上的创维、TCL、海信这些传统品牌做工更好其实在面对荣耀、Redmi这样的新兴品牌突进的时候已经高下立判，尤其是在2000-3000元档这个传统品牌愈发不在意的价格区间也就成为了新品牌进军的空隙。当这些新晋品牌依靠中低端产品赢得越来越多消费者口碑的时候，再进行逐步的品牌上探就会变得较为容易。

尤其是像华为/荣耀和小米/Redmi这样的品牌以不同价格区间和不同的产品定位战略进驻电视产业之后，其实对于消费者的选购已经产生了非常明显的影响，虽然其在当下的市场环境下仍旧需要继续深耕技术储备和品牌口碑维护，但是再过几年之后呢？当一款既懂得营销也有产品实力的产品出现在市场上时，消费者的选择究竟会是怎样呢？这或许会成为很多传统电视品牌思考的问题。