又开始互怼了？华为：一亿像素方向错了，小米：米10销量不错，友商紧张了，先上一块好屏幕吧

又开始互怼了？华为：一亿像素方向错了，小米：米10销量不错，友商紧张了，先上一块好屏幕吧什么叫胸推 昨天华为CEO余承东发布微博：最近进行手机相机方案的产品分析，发现一亿像素实际拍照效果不如大底大像素的Sensor，即便一亿像素通过多个小像素合成大像素，效果也还是有折扣与差距。我多年

昨天华为CEO余承东发布微博：最近进行手机相机方案的产品分析，发现一亿像素实际拍照效果不如大底大像素的Sensor，即便一亿像素通过多个小像素合成大像素，效果也还是有折扣与差距。我多年前关于2K屏的微博曾经被大家嘲笑，后来的事实证明，我当时的说法是正确的。

随后荣耀总裁赵明也转发该条微博表示赞同。此前余承东曾表示2K屏幕在6.5英寸以下的屏幕尺寸，人眼无法区别1080P和2K，不仅没有实际意义，纯粹是为了噱头，还增加了手机的功耗。

对此Redmi产品总监王腾进行了回应：米10系列的销售真的很不错，电商平台5G单品销量第一，超过P40系列，很多用户在P40和米10之间最终选择了米10，友商的紧张是可理解的。

一亿像素最大的优势是高解析力，用户使用更多户外场景，一亿像素可以记录更多的细节，这是友商一直无视的优势，也是几百万用户的选择的原因。

真正重视用户体验，不如在强化拍照的同时也给用户提供一块好点的屏幕，毕竟4000+的产品还用Delta排列的屏幕真的有点说不过去了。

就目前来说，手机相机有两个方向，分别是小米、三星的一亿高像素，和华为、荣耀的RYYB大底大像素。一亿像素会有更高的解析力，RYYB在暗光夜景的表现更好，各有各的优缺点。

不过对于手机来说，并不能单纯以CMOS来看一款手机的成像好坏，毕竟IMX586机型一大堆，但实际成像表现千差万别，取决于厂商的算法、调试、镜头、处理器等等，都息息相关，高像素、大像素哪个方向都没有错，但手机的成像，还是具体机型具体分析成像效果比较好。

小米确实需要在相机的拍摄体验上好好优化下，因为小米10Pro在夜景/HDR拍摄场景的成像等待时间上比较长，华为P40 Pro 相机的综合成像确实很强，但6K多元的手机，在屏幕方面还混用了BOE的周冬雨排列和LG的钻石排列，着实有点说不过去。毕竟屏幕是人机交互的第一入口，使用屏幕的时间远远大于使用相机的时间。

反正消费者也乐于看到手机厂商间的互怼，最后受益的还是用户，那么问题来了，对于如今的旗舰机来说，手机和屏幕这两个环节，大家更看重哪个？