面向物联网芯片组或模块可破解射频设计难题的2种方案对比

面向物联网芯片组或模块可破解射频设计难题的2种方案对比奔跑吧兄弟第一季 引言 Stasti ta预测，到2025年，物联网设备数量将超过750亿，远远超过联合国预测的2025年全球81亿人口数量。物联网可能是科技公司的最大推动力量之一。物联网设备最重要的特点便是联网。

引言

Stasti ta预测，到2025年，物联网设备数量将超过750亿，远远超过联合国预测的2025年全球81亿人口数量。物联网可能是科技公司的最大推动力量之一。物联网设备最重要的特点便是联网。

无线联网的设备通过射频 无线电、天线和相关电路 将电信号转换为电磁波，反之亦然。设计人员有两个选择可实现该电路：a）使用射频芯片组并设计相关的射频部分；b）使用已经安装了射频芯片组和相关射频部分的模块。在本文中，我们将比较这两种方法，并帮助设计人员做出明智决定。

使用芯片组和模块的射频部分

采用芯片组方式实现的射频部分由射频IC、天线、巴伦和滤波器 、匹配网络、晶振 、以及其他无源器件组成。下面是使用意法半导体的BlueNRG BLE SoC的参考实现原理图

图1：BlueNRG-2 参考原理图

使用模块方法的实现要简单得多。与图1相同的电路也可以使用现成的模块来实现。下面是意法半导体的BlueNRG-M2SA模块的引脚分配和内部框图。该模块是利用BlueNRG-2 SoC和相关电路实现的。

图2：BlueNRG-M2SA引脚分配和内部框图

芯片组方法与模块方法的比较

在选择合适的方法时，要考虑三个主要方面：a）上市时间，b）认证，c）成本。我们将对每个方面进行回顾，以便从逻辑上理解透彻。

上市时间

使用芯片组设计射频部分的步骤如下：

• 设计原理图和布板
• 请PCB制造商 制板
• 焊板
• 微调无源器件的值，以优化性能
• RF 测试 和认证

基于芯片组设计的射频部分几乎要花费3 - 6个月时间。它还需要多种资源，如射频设计师、供应链和多个服务合作伙伴，如PCB 制造 商和EMS公司。该方法适用于大批量生产，但不适用于原型制作和小批量生产。

模块则是为快速上市而设计的。使用模块添加连接不需要具备任何RF专业知识。无线连接比较简单，就像一个模块化 的即插即用组件，因为设计师得到一个现成的射频部分，模块化的实现非常快。因此，设计人员可以非常快速地将自己的产品推向市场。这对于原型制作和小批量生产尤其重要。

认证

几乎任何电子设备都要经过通用放射测试。此外，配有射频部分的器件也被视为有意放射体。因此，它们需要额外的认证，以确保它们放射的功率不会超过允许值，或干扰其他设备或频段。在这方面，没有全球通用的认证，每个国家或地区都有自己的标准。通常这些标准是相似的，但是它们仍然需要通过申请和相关过程。

此外，大多数射频技术（如BLE、Wi-Fi 或GPRS ）都必须符合特定组织制定的标准。所以，它们也要通过这些认证。例如，意法半导体的BlueNRG SoC和BlueNRG-M2SA 模块的认证过程。

蓝牙低功耗设备需要通过蓝牙技术联盟（管理蓝牙标志使用的机构）的认证。它们还需要获得不同国家和地区的RF认证。一些国家和地区确定的认证有FCC（美国）、RED（欧洲）、WPC（印度）、IC（加拿大）、SRCC（中国）、以及Type（日本）。

由于模块已经经过测试并被认证为辐射装置，通过模块实现的设计无需再做辐射装置认证，可被视为所用模块的派生设备。下面是芯片组方法和模块化方法的成本比较。

认证过程耗时、繁琐且成本高昂。如果产量够大，可以通过规模经济来分摊成本，但对小批量产品来说，分摊成本过高。

费用

本文已经讨论了成本的一些要素。一般来讲，成本包括

• 电路设计成本
• 设计人员成本、供应链成本和生产成本
• 认证成本
• 机会成本

一般来说，如果年产量超过100-150K件，或者产品的形状不允许采用专用模块，这些成本是合理的。

结论

如果终端设备的形状不能适应模块或产量非常大，则应采用芯片组方法以期实现合理的设计成本、生产成本和认证成本。如果公司希望专注于自己的核心竞争力并避免射频设计的麻烦，模块化方法应该是首选。模块化方法也是原型制作和小批量生产的首选。

来源：厂商供稿

作者：意法半导体